METHODOLOGY FOR DIAGNOSTIC OF THE DEGREE OF FORMATION OF THE BRAND CARRIER’S IMAGE AS A UNIVERSITY TEACHER
PDF (Українська)

Keywords

імідж викладача, методологія діагностики, бренд науково-педагогічного працівника, заклад вищої освіти, параметри сформованості іміджу викладача teacher image, diagnostic methodology, brand of a scientific and pedagogical worker, university, parameters of teacher image formation

How to Cite

YUNYK І. Д. (2026). METHODOLOGY FOR DIAGNOSTIC OF THE DEGREE OF FORMATION OF THE BRAND CARRIER’S IMAGE AS A UNIVERSITY TEACHER. ACADEMIC STUDIES. SERIES “PEDAGOGY”, (1), 79–86. https://doi.org/10.52726/as.pedagogy/2026.1.11

Abstract

The article proves the validity of recognizing a university teacher’s image as one of the leading structural elements of the brand of a scientific and pedagogical employee of a higher education institution. The inexpediency of identifying the concept of “the brand carrier’s image as a university teacher” with the concepts of “pedagogical mastery”, “quality” and “qualification” is argued, as well as the fallacy of recognizing the habitual image as the dominant structural element of the teacher’s image. The specifics of the perception by the student target audience of four types of a university teacher’s image – reference (ideal), desirable, real and specular – are highlighted. The parameters of the degree of formation of the brand carrier’s image as a university teacher are determined, which include: the quality of mastery of the material of the academic disciplines taught by the brand carrier as a university teacher; the ability of the brand carrier to motivate the student audience to master the material of the academic disciplines; the manifestation of the brand carrier’s communicativeness in the process of teaching academic disciplines in a higher education institution; voluntarily motivated attendance by the student audience of the brand carrier’s university classes. The methodology for diagnosing indicators according to the specified parameters has been substantiated, which is based on the use of both author’s questionnaires on the Likert scale and the analysis of data on student attendance of the teacher’s classes of higher education institution through the use of a specially developed formula. The author’s questionnaires used a number of innovative methods and techniques to avoid “bias” and “vector” questions, minimize student refusals from the questionnaire, and prevent polyvariance of answers. In the formula for calculating the indicator of voluntarily motivated attendance by the student audience of the brand carrier’s university classes, the interest coefficient was used, which makes it possible to minimize the influence of psychological, social, administrative, and other types of coercion of students to attend a university teacher’s class. The score ranges of the levels of formation of the brand carrier’s image as a university teacher were determined.

https://doi.org/10.52726/as.pedagogy/2026.1.11
PDF (Українська)

References

Безбородих С. М. Формування конкурентоспроможності майбутніх педагогів у процесі професійної підготовки : дис. ... канд. пед. наук : 13.00.04. Старобільськ, 2016. 272 с.

Волобуєва О. Ф. Професійна діяльність сучасного викладача вищої школи: виклики та пріоритети. Збірник наукових праць Національної академії Державної прикордонної служби України. Педагогічні та психологічні науки. Хмельницький, 2014. № 4 (73). С. 392–406.

Євтушенко Г. В., Бабошко А. І., Бушля Д. І. Імідж сучасного викладача: сутність та особливості формування. Глобальні та національні проблеми економіки. 2016. Вип. 11. С. 630–634.

Кайдалова Л. Г. Професійна компетентність та імідж сучасного викладача. Педагогіка, психологія та медико-біологічні проблеми фізичного виховання і спорту. Харків, 2009. № 1. С. 72–74.

Коркішко А. В. Педагогічні умови формування професійного іміджу майбутніх магістрів педагогіки вищої школи : дис. ... канд. пед. наук : 13.00.04. Слов’янськ, 2018. 357 с.

Кучерявий О. Концепція підготовки педагога-дослідника в класичному університеті. Рідна школа. 2011. № 4–5. С. 19–26.

Навроцька М. М. Розвиток професійного іміджу педагога в системі післядипломної педагогічної освіти : дис. ... канд. пед. наук : 13.00.04. Тернопіль, 2019. 250 с.

Савченко Н. Професійний імідж викладача як складова його педагогічної майстерності. Проблеми підготовки сучасного вчителя. 2018. № 17. С. 91–96.

Слободиська О. А., Савчук З. С. Аналіз сприйняття студентами іміджу викладача. Актуальні проблеми педагогіки, психології та професійної освіти. 2016. № 1. С. 28–32.

Тимошенко В. В. Педагогічний імідж викладача ВНЗ як частина професійної компетенції. Духовність особистості: методологія, теорія і практика. 2016. № 2 (71). С. 196–200.

Федірчук Т., Нікула Н. Система формування професійно-педагогічного іміджу майбутніх викладачів вищої освіти. Педагогічні науки: теорія, історія, інноваційні технології. 2018. № 10 (84). С. 226–237.

Юник І. Д. Специфіка бренд-комунікації викладача вишу зі студентською цільовою аудиторією. Молодь і ринок. 2022. № 3–4 (201–202). С. 146–152. https://doi.org/10.24919/2308-4634.2022.255787

Ada N., Korolchuk M., Yunyk I. (2023). The role of employer branding practices on management of employee attraction and retention. Economics. Ecology. Socium, 7(1), 46–60. https://doi.org/10.31520/2616-7107/2023.7.1-5

Ferrando P. J., Morales-Vives F., Casas J. M., Muñiz J. (2025). Likert scales: A practical guide to design, construction and use. Psicothema, 37(4), 1–15. https://doi.org/10.70478/psicothema.2025.37.24

Kozyr A., Yunyk O. (2025). Positive reputation of a higher education teacher in modern science. Paradigm of knowledge, 2(66), 26–39. https://doi.org/10.26886/2520-7474.2(66)2025.2

Rentschler I., Jüttner M. (2007). Mirror-image relations in category learning. Visual Cognition. 2007. Vol. 15. P. 211–237.

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.