Редакція журналу «Академічні студії. Серія “Педагогіка”» підтримує певний рівень вимог при відборі і прийомі статей, представлених в редакцію. Ці норми визначаються науковим напрямом журналу і стандартами якості наукових робіт та їх викладу, прийнятими в науковому співтоваристві.
Редакція закликає дотримуватися принципів Кодексу етики наукових публікацій, розробленого Комітетом з етики наукових публікацій (Committee on Publication Ethics), а також принципів DORA (San Francisco Declaration on Research Assessment).
Етичні зобов’язання редакторів журналу
Редактор повинен без упередження розглядати всі рукописи, представлені до публікації, оцінюючи кожен належним чином, незважаючи на расову, релігійну, національну приналежність, а також положення або місце роботи автора (авторів).
Не допускається до публікації інформація, якщо є достатньо підстав вважати, що вона є плагіатом.
Усі надані для публікації матеріали проходять ретельний відбір і рецензуються. Редколегія залишає за собою право відхилити статтю або повернути її на доопрацювання. Автор зобов’язаний допрацювати статтю відповідно до зауважень рецензентів або редколегії.
Рішення редактора щодо прийняття статті до публікації базується на таких характеристиках статті, як важливість результатів, оригінальність, якість викладу матеріалу та відповідність профілю журналу. Рукописи можуть бути відхилені без рецензування, якщо редактор вважає, що вони не відповідають профілю журналу. Під час прийняття таких рішень редактор може консультуватися із членами редакційної колегії або рецензентами.
Етичні зобов’язання авторів
Автори повинні гарантувати, що вони написали абсолютно оригінальні статті, і якщо автори використовували роботу або слова інших, то це було належним чином оформлено у вигляді посилань або цитат у лапках.
Подання ідентичної статті більш ніж в один журнал розцінюється як неетична поведінка і є неприйнятним.
Стаття має бути структурованою, містити достатньо посилань і оформленою згідно з вимогами.
Недобросовісні або завідомо неточні ствердження у статті представляють собою неетичну поведінку і є неприйнятними.
Автор, який здійснює листування із редакцією, має гарантувати, що всі співавтори ознайомилися та затвердили кінцеву версію статті, а також погодилися на її публікацію.
Автори статей несуть усю повноту відповідальності за зміст статей і за сам факт їх публікації. Редакція журналу не несе ніякої відповідальності перед авторами за можливий збиток, викликаний публікацією статті. Редакція має право вилучити статтю, якщо з’ясується, що в процесі публікації статті були порушені чиїсь права або ж загальноприйняті норми наукової етики. Про факт вилучення статті редакція повідомляє автора.
Етичні зобов’язання рецензентів
Для забезпечення об’єктивності оцінювання рукописів редакція дотримується подвійного «сліпого» рецензування
Оскільки рецензування рукописів є істотним етапом у процесі публікації і, таким чином, у реалізації наукового методу як такого, кожен учений зобов’язаний виконувати певну долю робіт з рецензування.
Якщо обраний рецензент не впевнений, що його кваліфікація відповідає рівню досліджень, представлених в рукописі, він повинен відразу повернути рукопис.
Рецензент повинен об’єктивно оцінити якість рукопису, представлену експериментальну і теоретичну роботу, її інтерпретацію і виклад, а також врахувати, якою мірою робота відповідає високим науковим і літературним стандартам. Рецензент повинен шанувати інтелектуальну незалежність авторів.
Рецензенти повинні адекватно пояснити й аргументувати свої судження, щоб редактори і автори могли зрозуміти, на чому засновані їх зауваження. Будь-яке твердження про те, що спостереження, висновок або аргумент був вже раніше опублікований, повинне супроводжуватися відповідним посиланням.
Рецензент повинен звернути увагу редактора на будь-яку істотну схожість між даним рукописом і будь-якою опублікованою статтею або будь-яким рукописом, одночасно представленим до іншого журналу.
Рецензенти не повинні використовувати або розкривати неопубліковану інформацію, аргументи або інтерпретації, що містяться в даному рукописі, якщо на це немає згоди автора.
Дотримання принципів DORA у редакційній політиці
Редакція журналу підтримує та впроваджує принципи San Francisco Declaration on Research Assessment (DORA), спрямовані на забезпечення об’єктивного, прозорого та справедливого оцінювання наукових результатів.
У своїй діяльності редакція дотримується таких підходів:
- оцінювання наукових робіт здійснюється виключно на основі їхнього змісту, наукової новизни та значущості, а не за показниками журналу чи індексами цитування;
- не використовується Journal Impact Factor як основний критерій оцінки якості статей або наукової діяльності авторів;
- заохочується використання широкого спектра показників дослідницької діяльності, включаючи якісні та кількісні індикатори;
- підтримується відкритість досліджень, доступність даних і прозорість наукової комунікації;
- визнається внесок усіх учасників наукового процесу, включаючи авторів, рецензентів та редакторів.
Редакція закликає авторів, рецензентів і наукову спільноту дотримуватися принципів DORA у своїй професійній діяльності з метою підвищення якості наукових досліджень і довіри до їх результатів.
Етичні вимоги до проведення наукових досліджень
Редакція журналу дотримується високих стандартів дослідницької етики та вимагає від авторів неухильного дотримання міжнародних і національних норм під час проведення наукових досліджень.
Усі подані до публікації матеріали повинні відповідати принципам доброчесності, відповідальності та поваги до прав людини і тварин. Дослідження мають бути проведені з дотриманням етичних стандартів, зокрема положень Declaration of Helsinki (для досліджень із залученням людей) та інших відповідних міжнародних документів.
У разі проведення досліджень із участю людей автори зобов’язані підтвердити:
- отримання добровільної інформованої згоди учасників дослідження;
- забезпечення конфіденційності персональних даних;
- схвалення дослідження відповідним етичним комітетом або інституційною комісією з етики.
Дослідження з використанням тварин повинні відповідати принципам гуманного поводження та вимогам міжнародних стандартів, зокрема рекомендаціям ARRIVE guidelines. Автори мають підтвердити, що всі процедури були схвалені відповідними етичними органами.
У випадку використання даних (зокрема персональних, медичних або чутливих), автори повинні забезпечити законність їх отримання, обробки та використання відповідно до чинного законодавства та етичних норм.
Редакція залишає за собою право відхилити рукопис у разі виявлення порушень етичних принципів або недостатнього обґрунтування дотримання етичних вимог під час проведення дослідження.
Процедура розгляду скарг щодо порушень академічної доброчесності та публікаційної етики
Редакція журналу забезпечує розгляд усіх скарг щодо можливих порушень академічної доброчесності та публікаційної етики відповідно до міжнародних стандартів, зокрема рекомендацій Committee on Publication Ethics (COPE).
Скарги можуть стосуватися, зокрема, плагіату, фабрикації або фальсифікації даних, неправомірного авторства, конфлікту інтересів, порушень етичних норм досліджень або недобросовісної редакційної практики.
Скарга подається до редакції у письмовій формі та повинна містити обґрунтований опис порушення, відповідні докази (за наявності) та контактну інформацію заявника. Усі скарги розглядаються конфіденційно.
Після отримання скарги редакція:
- здійснює попередній аналіз її обґрунтованості;
- за потреби залучає членів редакційної колегії або незалежних експертів;
- звертається за поясненнями до авторів або інших залучених сторін;
- приймає рішення на основі зібраних матеріалів і відповідних етичних норм.
На період розгляду скарги редакція може призупинити процес рецензування або публікації відповідного матеріалу.
За результатами розгляду можуть бути вжиті такі заходи: відхилення рукопису, відкликання (ретракція) опублікованої статті, публікація виправлення або повідомлення про порушення, інформування установ, з якими пов’язані автори, та інші дії відповідно до рекомендацій COPE.
Редакція прагне забезпечити неупереджений, об’єктивний та своєчасний розгляд усіх скарг і гарантує дотримання принципів справедливості, прозорості та академічної доброчесності.
Порядок відкликання опублікованих статей