Анотація
У статті досліджено сутність професійно-аналітичної компетентності майбутніх юристів. Попри нормативну закріпленість аналітичних здібностей у Стандарті вищої освіти за спеціальністю 081 «Право», у вітчизняній педагогічній науці відсутнє цілісне теоретичне обґрунтування професійно-аналітичної компетентності майбутніх юристів як самостійного конструкту. Метою статті є теоретичне обґрунтування сутності професійно-аналітичної компетентності майбутніх юристів на підставі аналізу наукових підходів до змісту та структури професійної компетентності юриста, аналітичних компетентностей у суміжних галузях, а також специфіки професійної аналітичної діяльності юристів. Встановлено, що аналітичний складник у наявних моделях професійної компетентності юриста представлений фрагментарно і не отримує самостійного теоретичного оформлення. З’ясовано, що юридична діяльність має виразно аналітичний характер і охоплює кваліфікацію юридично значущих фактів, побудову аргументованої правової позиції та рефлексивний контроль власних міркувань. Сформульовано авторське визначення професійно-аналітичної компетентності майбутніх юристів як інтегрованої здатності особистості, що поєднує систему професійних знань, умінь, навичок, досвіду діяльності та ціннісного ставлення, що поєднує аналітичне, критичне та логічне мислення і виявляється у спроможності ефективно здійснювати аналіз правових проблем у процесі професійної юридичної діяльності, виявляти юридично значущі факти, здійснювати їх правову кваліфікацію, співвідносити фактичні обставини з нормами права, формулювати та аргументувати правові позиції, здійснювати рефлексивний контроль власних міркувань і приймати юридично обґрунтовані рішення з урахуванням можливих правових наслідків. Результати дослідження можуть слугувати основою для проєктування освітніх програм підготовки майбутніх юристів та розроблення діагностичного інструментарію.
Посилання
Зеленіна Н. М., Василенко І. О., Маруш І. В. Формування професійно-аналітичної компетентності у майбутніх лікарів під час вивчення фундаментальних дисциплін. Перспективи та інновації науки. 2023. № 1 (19). С. 138–148. DOI: https://doi.org/10.52058/2786-4952-2023-1(19)-138-148
Зошій І. В. Роль метакогнітивних здібностей у формуванні професійної компетентності юристів. Science and Education a New Dimension. Pedagogy and Psychology. 2017. Т. 5, № 126. С. 72–75. URL: https://seanewdim.com/wp-content/uploads/2021/03/Role-of-metakohnityv-skills-in-forming-professional-competence-of-lawyers-I.-V.-Zoshiy.pdf
Зошій І. В. Формування професійної компетентності майбутніх юристів. Молодий вчений. 2018. № 3 (55). С. 487–492. URL: http://molodyvcheny.in.ua/files/journal/2018/3/108.pdf
Івашкевич І. В. Структура професійної компетентності юриста. Технології розвитку інтелекту. 2016. Т. 2, № 2. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/tri_2016_2_2_12
Ковальчук О. Я., Іваницький Р. І. Розвиток логічного мислення студентів-правників через інтерактивні технології навчання. Сучасні цифрові технології та інноваційні методики навчання : матеріали XV Міжнар. наук.-практ. конф. (Тернопіль, 10 квіт. 2025 р.). Тернопіль, 2025. № 15. С. 64–68. URL: http://dspace.tnpu.edu.ua/handle/123456789/36087
Кривицький Ю. В. Юридична аргументація: доктринальне розуміння та методологічний потенціал. Філософські та методологічні проблеми права. 2019. № 2 (18). С. 36–45. DOI: https://doi.org/10.33270/02191802.36
Криштанович М. Ф., Луцан Ю. П. Формування інформаційно-аналітичної компетентності бакалаврів у галузі права: сучасні підходи та методи. Педагогічна Академія: наукові записки. 2024. DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.14249319
Лещенко Г., Бєляєва А. Формування професійної компетентності майбутніх юристів. Молодий вчений. 2023. № 6 (118). С. 47–50. DOI: https://doi.org/10.32839/2304-5809/2023-6-118-10
Мудрик А. Б., Кихтюк О. В. До питання професійної компетентності юриста. Психологічні перспективи. 2020. Вип. 35. С. 83–100. DOI: https://doi.org/10.29038/2227-1376-2020-35-83-100
Погранична Н. М., Савчук Н. В., Акопян Г. М. Компетентнісний підхід у вищій освіті: інтеграція теорії та практики в підготовці фахівців. Академічні візії. 2025. № 41. DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.15054718
Половенко Л. П. Аналітична компетентність – ключовий складник професійної компетентності майбутніх фахівців з економічної кібернетики. Теорія і практика управління соціальними системами. 2012. № 1. С. 81–90. URL: https://repository.kpi.kharkov.ua/items/8df60c10-3aaf-4f24-844f-a00b1c4df713
Руснак Л. М. Методи розвитку юридичного мислення в процесі професійної підготовки юристів. Український політико-правовий дискурс. 2025. № 7. DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.14586993
Стандарт вищої освіти України. Спеціальність 081 «Право» для першого (бакалаврського) рівня вищої освіти (затв. наказом МОН України від 20.07.2022 № 644). URL: https://mon.gov.ua/static-objects/mon/sites/1/vishcha-osvita/zatverdzeni%20standarty/2022/07/21/081-прavo-bakalavr-zi.zminamy-644-20.03.2023.pdf
Федоренко О. І. Зміст професійної компетентності юриста. Педагогічні інновації: ідеї, реалії, перспективи. 2018. Вип. 1 (20). С. 87–93. URL: http://dspace.univd.edu.ua/xmlui/handle/123456789/4329
Brandt W. C., Lorié W. Measuring student success skills: A review of the literature on analytical thinking. National Center for the Improvement of Educational Assessment. 2024. URL: https://www.ibo.org/research/curriculum-research/cross-programme/competencies-of-the-future/measuring-student-success-skills-a-review-of-the-literature-on-analyticalthinking-2024/
Christensen L. M. The Paradox of Legal Expertise: A Study of Experts and Novices Reading the Law. Brigham Young University Education and Law Journal. 2008. No. 1. P. 53–90. URL: https://digitalcommons.law.byu.edu/elj/vol2008/iss1/3
Constant A. A Bayesian model of legal syllogistic reasoning. Artificial Intelligence and Law. 2024. Vol. 32. P. 441–462. DOI: https://doi.org/10.1007/s10506-023-09357-8
Haarala-Muhonen A., Hyytinen H., Tuononen T., Melander S. Law students’ descriptions of legal reasoning. The Law Teacher. 2022. Vol. 56, No. 4. P. 471–484. DOI: https://doi.org/10.1080/03069400.2022.2057754
Haarala-Muhonen A., Myyry L. Metacognitive awareness and justice experience as predictors of master’s students’ study burnout in supervision. Journal of Moral Education. 2025. DOI: https://doi.org/10.1080/03057240.2025.2454318
James N. Logical, Critical and Creative: Teaching ‘Thinking Skills’ to Law Students. QUT Law Review. 2012. Vol. 12, No. 1. P. 66–88. DOI: https://doi.org/10.5204/qutlr.v12i1.230
James N., Burton K. Measuring the Critical Thinking Skills of Law Students Using a Whole-of-Curriculum Approach. Legal Education Review. 2017. Vol. 27, Issue 1. URL: https://www.austlii.edu.au/au/journals/LegEdRev/2017/2.pdf
Jiang C., Yang X. Legal Syllogism Prompting: Teaching Large Language Models for Legal Judgment Prediction. Proceedings of the 19th International Conference on Artificial Intelligence and Law (ICAIL ‘23). 2023. P. 417–421. DOI: https://doi.org/10.1145/3594536.3595170
Kostruba A. Pedagogical model of the formation of professional competences of lawyers: Ukrainian reality. Часопис Київського університету права. 2020. № 2. С. 31–34. DOI: https://doi.org/10.36695/2219-5521.2.2020.04
Menkel-Meadow C. Taking Problem Solving Pedagogy Seriously: A Response to the Attorney General. Journal of Legal Education. 1999. Vol. 49, No. 1. P. 14–23. URL: https://scholarship.law.georgetown.edu/facpub/1757
Rivas S. F., Saiz C., Ossa C. Metacognitive Strategies and Development of Critical Thinking in Higher Education. Frontiers in Psychology. 2022. Vol. 13. № 913219. DOI: https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.913219
Rotolo A., Sartor G. Argumentation and explanation in the law. Frontiers in Artificial Intelligence. 2023. Vol. 6. DOI: https://doi.org/10.3389/frai.2023.1130559
Tricot A., Sweller J. Domain-Specific Knowledge and Why Teaching Generic Skills Does Not Work. Educational Psychology Review. 2014. Vol. 26, No. 2. P. 265–283. DOI: https://doi.org/10.1007/s10648-013-9243-1

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
