ВИКОРИСТАННЯ ІНСТРУМЕНТІВ ШТУЧНОГО ІНТЕЛЕКТУ ДЛЯ ПОКРАЩЕННЯ АНГЛОМОВНОГО АКАДЕМІЧНОГО ПИСЬМА
PDF

Ключові слова

інструменти штучного інтелекту, англомовне академічне письмо, технології штучного інтелекту, студенти, навчальний процес, функціональні можливості artificial intelligence tools, English academic writing, artificial intelligence technologies, students, educational process, functional capabilities

Як цитувати

КОХАЛИК, Х. М. (2026). ВИКОРИСТАННЯ ІНСТРУМЕНТІВ ШТУЧНОГО ІНТЕЛЕКТУ ДЛЯ ПОКРАЩЕННЯ АНГЛОМОВНОГО АКАДЕМІЧНОГО ПИСЬМА. АКАДЕМІЧНІ СТУДІЇ. СЕРІЯ «ПЕДАГОГІКА», (2), 35–39. https://doi.org/10.52726/as.pedagogy/2026.2.5

Анотація

Стаття розглядає можливості використання інструментів на основі штучного інтелекту для покращення англомовного академічного письма. Зазначено, що інструменти на кшталт Paperpal, Writefull, Wordvice, Quillbot є багатофункціональними та можуть використовуватися для редагування, перефразовування, підсумовування тексту тощо. Відмічено, що попри низку переваг використання ChatGPT при роботі із складними до розуміння текстами, більш корисними для редагування є Quillbot, Grammarly та ProWritingAid, а для надання джерел, – Perplexity та Copilot. Констатовано, що дискусійним при цьому залишається питання впливу ChatGPT на розвиток індивідуальних письмових навичок студентів, а також питання автентичності письма. Зауважено, що сильною стороною використання для перекладу DeepL Translator, на противагу Google Translator, є його здатність продукувати точніший та чіткіший переклад, однак при цьому він поступається людській здатності стилістичного редагування тексту. Відзначено, що Grammarly ефективний у наданні письму лаконічності, виявленні та коригуванні помилок, а також може позитивно впливати на розвиток навчальної автономії студентів, однак слабкою стороною інструмента є те, що він не завжди чіткий у підборі лексики та може припускатися помилок. Наголошено на тому, що в платному плані означені інструменти мають розширений потенціал. Зроблено висновок, що проаналізовані інструменти можуть стати в нагоді при потребі поліпшення академічного письма, однак ефективність їхнього використання залежить від мовного рівня користувача. Такі інструменти є корисними для використання в навчальному процесі для вироблення студентами необхідних навичок англомовного академічного письма.

https://doi.org/10.52726/as.pedagogy/2026.2.5
PDF

Посилання

Barrett A., & Pack A. Not quite eye to AI: Student and teacher perspectives on the use of generative artificial intelligence in the writing process. International Journal of Educational Technology in Higher Education. 2023. Vol. 20(1). No. 59. Pp. 1-24. DOI: https://doi.org/10.1186/s41239-023-00427-0

Birdsell B. J. Student writings with DeepL: Teacher evaluations and implications for teaching. In P. Ferguson, & R. Derrah (Eds.), Reflections and New Perspectives. JALT. 2022. Iss. 1. Pp. 117-123. DOI: https://doi.org/10.37546/JALTPCP2021-14

Burkhard M. Student Perceptions of AI-Powered Writing Tools: Towards Individualized Teaching Strategies. In 19th International Conference on Cognition and Exploratory Learning in Digital Age (CELDA 2022). International Association for Development of the Information Society. 2022. Pp. 73-81. URL: https://eric.ed.gov/?id=ED626893

Dizon G., & Gayed J. M. A systematic review of Grammarly in L2 English writing contexts. Cogent Education. 2024. Vol. 11. No.1. 2397882. Pp. 1-15. DOI: https://doi.org/10.1080/2331186X.2024.2397882

Dizon G., & Gold J. Exploring the Effects of Grammarly on EFL Students’ Foreign Language Anxiety and Learner Autonomy. JALT CALL Journal. 2023. Vol. 19. No. 3. Pp. 299-316. DOI: https://doi.org/10.29140/jaltcall.v19n3.1049

Esperança-Rodier E., & Frankowski D. DeepL vs Google Translate: Who’s the best at translating MWEs from French into Polish? A multidisciplinary approach to corpora creation and quality translation of MWEs. In Translating and the Computer 43. 2021. Asling. Pp. 1-16. URL: https://hal.science/hal-03779450/

Farneste M. and Bicjutko T. Artificial Intelligence Integration in Acquisition of English Academic Writing: a comparative analysis of student perspectives in school and university settings. Baltic Journal of English Language, Literature and Culture. 2025. Vol. 15. Pp. 31-50. DOI: https://doi.org/10.22364/BJELLC.15.2025.03

Johnston H., Eaton M., Henry I., Deeley E. M., & Parsons B. N. Discovering How Students Use Generative Artificial Intelligence Tools for Academic Writing Purposes. Journal of Learning Development in Higher Education. 2025. No. 34. Pp. 1-28. DOI: https://doi.org/10.47408/jldhe.vi34.1301

Klitgård I. Navigating the crossroads of GAI and academic English writing: A Student Perspective in a Time of Transition. Tidsskriftet Læring og Medier (LOM). 2025. Vol. 18. No. 31. Pp. 1-18. DOI: https://doi.org/10.7146/lom.v17i31.147660

Lingard L, Chandritilake M, de Heer M, Klasen J, Maulina F, Olmos-Vega F, St-Onge C. Will ChatGPT’s Free Language Editing Service Level the Playing Field in Science Communication?: Insights from a Collaborative Project with Non-native English Scholars. Perspectives on Medical Education. 2023. Vol. 12. Iss. 1. Pp. 565-574. DOI: https://doi.org/10.5334/ pme.1246

ONeill R., & Russell A. Stop! Grammar time: University students’ perceptions of the automated feedback program Grammarly. Australasian Journal of Educational Technology. 2019. Vol. 35. No. 1. Pp. 42-56. DOI: https://doi.org/10.14742/ajet.3795

Parker J. L., Richard V. M., Acabá A., Escoffier S., Flaherty S., Jablonka S., & Becker K. P. Negotiating meaning with machines: AI’s role in doctoral writing pedagogy. International Journal of Artificial Intelligence in Education. 2025. Vol. 35. No. 3. Pp. 1218-1238. DOI: https://doi.org/10.1007/s40593-024-00425-x

Polakova P., & Klimova B. Using DeepL translator in learning English as an applied foreign language–An empirical pilot study. Heliyon. 2023. Vol. 9. Iss. 8. Pp. 1-7. DOI: https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2023.e18595

Sytnyk O., Knyrik N., Tiutiunnyk O., Bazinyan Y., & Tsepkalo T. The impact of artificial intelligence algorithms on automatic editing and proofreading of texts. Journal of Theoretical and Applied Information Technology. 2025. Vol. 103. No. 22. Pp. 9604-9615. URL: https://www.jatit.org/volumes/Vol103No22.pdf

Thurlow S. The other side of AI: Writing, thinking and creativity in an age of Artificial Intelligence. Journal of Academic Language and Learning. 2023. Vol. 17. No. 1. Pp. T92-T102. URL: https://journal.aall.org.au/index.php/jall/article/view/943

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.