Ключові слова
Як цитувати
Анотація
Статтю присвячено опису імпліцитного контрасту як однієї з провідних когнітивно-прагматичних стратегій сучасної української поезії війни. На відміну від експліцитного контрасту, що спирається на марковані опозиції (антитеза, оксиморон, протиставні конектори), імпліцитний контраст проаналізовано як конфлікт значень, який не вербалізується безпосередньо, але виявляється за допомогою підтекстових зіткнень смислових полів, інтонаційних деформацій, порушення фреймових очікувань, інверсію культурних сценаріїв. Мета статті – теоретично окреслити поняття імпліцитного контрасту в сучасній українській поезії війни, визначити його місце в системі контрастивних засобів, описати когнітивні, семантичні, прагматичні й інтонаційні механізми формування прихованих опозицій. Теоретичну основу дослідження становлять праці з прагматики (Г. Грайс, Д. Карстон, Л. Хорн, С. Репп), когнітивної лінгвістики (Ч. Філмор, Дж. Лакофф, Р. Ленґакер, Ж. Фокон’є, М. Тернер), когнітивної поетики й теорії дискурсу (П. Стоквелл, М. Гевінс, Дж. Гіора). У методологічному плані стаття спирається на поєднання фреймового аналізу, теорії імплікатур та імпліцитур, концепції доменів і культурних сценаріїв, а також на когнітивно-поетичний підхід, що враховує інтерпретаційну роль читача як носія культурної пам’яті. На матеріалі сучасної української воєнної лірики простежено, як формується імпліцитний контраст внаслідок невідповідності між денотативним і контекстуальним значенням (визволяти як евфемізм руйнування), зіткненням протилежних доменів (літо без літа, дім як війна, «велика» держава – «огидна пляма»), інтонаційним фальцем (урочистий ритм – злочинний зміст), порушенням масштабів (зорі – присмак цигарок), інтертекстуальними ефектами (глаголом палити серця). Простежено, як імпліцитний контраст у поезії війни розгортається в просторі когнітивних доменів, фонових знань та емоційної пам’яті, моделюючи смислову правду травматичного досвіду, який не піддається прямому номінуванню.
Посилання
Юлдашева Л. П. Психолінгвістичні параметри сприйняття та інтерпретації мовного контрасту. Наукові записки. Серія: Філологічні науки, 2025. 2(214), 305–313. https://doi.org/10.32782/2522-4077-2025-214.2-38.
Aranosky, L., Shadows of Contrast: Implicit Meaning in Contemporary Poetics, New York: Routledge, 2016, 198 p.
Carston, R. Thoughts and Utterances: The Pragmatics of Explicit Communication. Oxford: Blackwell, 2002. URL: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/book/10.1002/9780470754603 (дата звернення: 02.11.2025).
Fauconnier, G., Turner, M., The Way We Think: Conceptual Blending and the Mind’s Hidden Complexities, New York: Basic Books, 2002, 440 p.
Fillmore, C. J. Frame Semantics. In: The Linguistic Society of Korea (ed.), Linguistics in the Morning Calm. Seoul: Hanshin, 1982, p. 111–137. URL: https://www1.icsi.berkeley.edu/%7Efillmore/PDF/FrameSemantics1982.pdf (дата звернення: 02.11.2025).
Forceville, C., Pictorial and Multimodal Metaphor in Persuasion, Amsterdam: John Benjamins, 2009, 298 p.
Gavins, J. Text World Theory: An Introduction. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2007. URL: https://edinburghuniversitypress.com/book-text-world-theory.html (дата звернення: 02.11.2025).
Giora, R. On Our Mind: Salience, Context, and Figurative Language. Oxford: Oxford University Press, 2003.
URL: https://global.oup.com/academic/product/on-our-mind-9780195136166 (дата звернення: 02.11.2025).
Grice, H. P. Logic and Conversation. In: Cole, P., Morgan, J. L. (eds.), Syntax and Semantics. Vol. 3: Speech Acts. New York: Academic Press, 1975, p. 41–58.
Horn, L. R. A Natural History of Negation. Chicago: The University of Chicago Press, 1989 (reissued 2001). URL: https://press.uchicago.edu/ucp/books/book/chicago/N/bo3644034.html (дата звернення: 02.11.2025).
Israel, M. The Grammar of Polarity: Pragmatics, Sensitivity, and the Logic of Scales. Cambridge: Cambridge University Press, 2011. URL: https://www.cambridge.org/core/books/grammar-of-polarity/4F7D107DBE3840740C8694A8AE6FA8E8 (дата звернення: 02.11.2025).
Кeenan, E. O., Stainton, R. J., Arguments and Structure: Studies in the Philosophy of Language, Oxford: Oxford University Press, 2006, 368 p.
Kovács, Á., Emotion and Poetic Structure: Readers’ Response to Trauma Narratives, Budapest: L'Harmattan, 2020, 212 p.
Lakoff, G. Women, Fire, and Dangerous Things: What Categories Reveal about the Mind. Chicago: The University of Chicago Press, 1987. URL:https://press.uchicago.edu/ucp/books/book/chicago/W/bo3637992.html (дата звернення: 02.11.2025).
Lakoff, G., Johnson, M. Metaphors We Live By. Chicago: The University of Chicago Press, 1980. URL: https:// press.uchicago.edu/ucp/books/book/chicago/M/bo3623502.html (дата звернення: 02.11.2025).
Langacker, R. W., Foundations of Cognitive Grammar. Vol. 1: Theoretical Prerequisites, Stanford: Stanford University Press, 1987, 516 p.
Levinson, S. C. Presumptive Meanings: The Theory of Generalized Conversational Implicature. Cambridge, MA: MIT Press, 2000. URL:https://mitpress.mit.edu/9780262621511/presumptive-meanings (дата звернення: 02.11.2025).
Minsky, M., A Framework for Representing Knowledge, Cambridge, MA: Massachusetts Institute of Technology, 1975, 79 p.
Pitler, E., Nenkova, A. Using Entity-Based Features to Model Coherence in Student Essays. In: Proceedings of Human Language Technologies: The 2009 Annual Conference of the North American Chapter of the ACL, 2009, p. 460–467.
Repp, S. Negation in Gapping. Oxford: Oxford University Press, 2009. URL:https://global.oup.com/academic/product/negation-in-gapping-9780199543618 (дата звернення: 02.11.2025).
Repp, S. Contrast: Dissecting an Elusive Information-Structural Notion. In: Féry, C., Ishihara, S. (eds.),
The Oxford Handbook of Information Structure. Oxford: Oxford University Press, 2016, p. 270–289.
Rosch, E. Principles of Categorization. In: Rosch, E., Lloyd, B. (eds.), Cognition and Categorization. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum, 1978, p. 27–48.
22. Sperber, D., Wilson, D. Relevance: Communication and Cognition. 2nd ed. Oxford: Blackwell, 1995. URL: https://www.dan.sperber.fr/wp-content/uploads/2009/10/Relevance_
Communication_and_Cognition_2nd_edition.pdf (дата звернення: 02.11.2025).
Stockwell, P. Cognitive Poetics: An Introduction. London – New York: Routledge, 2002. URL: https://www.routledge.com/Cognitive-Poetics-An-Introduction/Stockwell/p/book/9780415253567 (дата звернення: 02.11.2025).
Steiner, W., The Colors of Trauma: On the Poetics of Catastrophe, Minneapolis: University of Minnesota Press, 2017, 254 p.
Stockwell, P. The Language of Surrealism. London: Palgrave Macmillan, 2017. URL: https://link.springer.com/book/10.1057/978-1-137-57066-0 (дата звернення: 02.11.2025).
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.